Stell dir vor, Geld würde nicht einfach so unter der Matratze liegen, sondern eine Art „Parkgebühr“ verursachen. Klingt absurd? Für Silvio Gesell, einen der Vordenker der Freiwirtschaftslehre, war das eine logische Konsequenz. Seine Idee: Negativzinsen könnten die Wirtschaft ankurbeln und Krisen verhindern.
Geld ist mehr als nur ein Tauschmittel. Es ist auch ein Wertaufbewahrungsmittel. Wenn Zinsen niedrig sind oder sogar negativ, wird das Sparen unattraktiv. Anstatt Geld zu horten, werden Menschen eher dazu angeregt, es auszugeben oder zu investieren. Dadurch kommt das Geld wieder in Umlauf und die Wirtschaft wird belebt.
Die Idee hinter Gesells Vorschlag
Silvio Gesell beobachtete, dass Geld in Zeiten niedriger Zinsen häufig seine primäre Funktion als Tauschmittel verliert und stattdessen als Wertaufbewahrungsmittel genutzt wird. Sowohl Unternehmen als auch Verbraucher tendieren dazu, Geld zu horten, anstatt es auszugeben oder zu investieren. Diese Geldhortung hat tiefgreifende wirtschaftliche Folgen:
Stagnation der Investitionen: Unternehmen sehen keinen Anreiz, in neue Projekte zu investieren, wenn sie ihr Geld sicher und zinslos anlegen können.
Rückgang des Konsums: Verbraucher geben weniger Geld aus, da sie auf bessere Zeiten warten oder ihr Vermögen schützen wollen.
Deflationäre Tendenzen: Die verringerte Nachfrage führt zu sinkenden Preisen, was die Konsumlaune weiter dämpft und eine Abwärtsspirale auslösen kann.
Ineffiziente Allokation von Ressourcen: Geld, das gehortet wird, kommt der Realwirtschaft nicht zugute. Ressourcen bleiben ungenutzt, und es entstehen Produktionsausfälle. Spekulationsgeschäfte werden gefördert.
Negativzinsen als Lösungsansatz
Gesell sah in negativen Zinsen ein effektives Mittel, um dieses Verhalten zu ändern und die Wirtschaft anzukurbeln. Durch die Einführung von Negativzinsen würde gehortetes Geld an Wert verlieren, was Anreize schafft, es auszugeben oder zu investieren:
Ankurbelung des Konsums: Verbraucher würden eher dazu neigen, ihr Geld auszugeben, um Wertverluste zu vermeiden.
Stimulierung von Investitionen: Unternehmen wären geneigt, ihr Geld zu investieren, um Verluste zu vermeiden.
Bekämpfung von Deflation: Die steigende Nachfrage würde die Preise stabilisieren oder sogar marktgerecht anheben.
Effizientere Allokation von Ressourcen: Geld würde wieder in den Wirtschaftskreislauf fließen, wodurch Ressourcen effizienter genutzt würden und die Arbeitslosigkeit sinken würde.
Weitere Aspekte und Überlegungen
Grenzen der Wirksamkeit: Die Effektivität von Negativzinsen hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie der Höhe der Negativzinsen, der allgemeinen wirtschaftlichen Lage und dem Verhalten der Marktteilnehmer. Diese Grenzen beschriebt Gesell in seinen Hauptwerk auch. (S. 253) nwo-de.pdf
Nebenwirkungen: Negativzinsen können auch Nebenwirkungen haben, wie z.B. eine Veränderung des Finanzsystems oder eine mögliche Beschädigung des Vertrauens in die Geldpolitik.
Alternative Maßnahmen: Weitere geldpolitische Instrumente zur Stimulierung der Wirtschaft sind beispielsweise quantitative Lockerungen oder gezielte Kredite an Unternehmen, die aber nicht so weitreichend wirken wie die Idee von Silvio Gesell.
Die aktuelle Debatte
Die Idee der Negativzinsen ist nicht neu. Bereits vor über 100 Jahren hat Silvio Gesell sie propagiert. Obwohl Gesells Idee noch mehr umfasst und sich nicht ausschließlich mit den Negativen Zinsen befasst, sondern auch mit dem Geldwesen, dem Bodenrecht und Chancengleichheit für eine echte Marktwirtschaft. In den letzten Jahren hat die Idee der Negativzinsen jedoch an Bedeutung gewonnen. Prominente Ökonomen wie Willem Buiter (nun auch Silvio-Gesell-Preisträger) und Nicholas Mankiw haben sich für die Einführung negativer Zinsen ausgesprochen und beziehen sich dabei auf die Idee von Silvio Gesell. Auch die Europäische Zentralbank hat in der Vergangenheit mit diesem Instrument experimentiert.
Kritik und Herausforderungen
Natürlich gibt es auch Kritik an den Negativzinsen. So befürchten einige, dass sie zu einer weiteren Verarmung der Sparer führen könnten. Andere weisen darauf hin, dass die Umsetzung von Negativzinsen technisch anspruchsvoll ist und zu unerwünschten Nebenwirkungen führen könnte.
Ausführlichere Kritikpunkte:
- Verzerrung des Sparverhaltens: Negativzinsen könnten dazu führen, dass Menschen ihr Geld vermehrt in Sachwerte wie Immobilien investieren, was zu Blasenbildungen führen kann. Dem wurde die Freilandidee von Silvio Gesell auch entgegenwirken können.
- Belastung für Banken: Banken müssen aufwendige Systeme entwickeln und umdenken, um Negativzinsen umzusetzen. Dies kann zu höheren Kosten führen, die letztendlich auf die Kunden abgewälzt werden könnten.
- Unfaire Verteilung: Kritiker argumentieren, dass Negativzinsen vor allem kleinere Sparer treffen, während Großinvestoren andere Möglichkeiten haben, ihr Geld anzulegen. Vorbei hier zu beachten ist, dass dieser Kritikpunkt bereits widerlegt wurde, wie Daten der Bundesbank belegen.
- Psychologische Auswirkungen: Negative Zinsen können zu Unsicherheit und Misstrauen gegenüber dem Finanzsystem führen. Ein Umdenken ist hier erforderlich.
Mögliche Gegenargumente:
- Notwendigkeit in Krisenzeiten: In extremen Situationen wie einer Deflation, die immer besteht, können Negativzinsen ein notwendiges Instrument sein, um die Wirtschaft anzukurbeln.
- Alternative zur quantitativen Lockerung: Im Vergleich zu anderen geldpolitischen Instrumenten wie der quantitativen Lockerung können Negativzinsen gezielter eingesetzt werden.
- Förderung von Investitionen: Durch Negativzinsen werden Unternehmen dazu angeregt, mehr zu investieren, was langfristig zu Wachstum führen und Arbeitslosigkeit und damit Armut entgegenwirken kann.
Zusätzliche Aspekte:
- Historische Erfahrungen: Es ist wichtig, die historischen Erfahrungen mit Negativzinsen zu beleuchten. Welche Länder haben sie bereits eingeführt und mit welchen Ergebnissen? Japan hat sie schon sehr lange und hat damit Krisen bisher überstanden.
- Auswirkungen auf die Geldnachfrage: Wie wirken sich Negativzinsen auf die Nachfrage nach Bargeld aus? Hier belegt die Bundesbank, dass eine stärkere Vermehrung des Bargeldes zu beobachten ist, da her sollte man Gesells Idee vollständig umsetzten, die auch das Bargeld umfasst.
- Interaktionen mit anderen geldpolitischen Instrumenten: Wie passen Negativzinsen in das Gesamtkonzept der Geldpolitik? Hier lässt sich feststellen, dass sie eine Ergänzung zu den bisherigen Instrumenten darstellen kann.
Fazit: Eine vielversprechende Idee
Obwohl die Idee der Negativzinsen noch umstritten ist, bietet sie eine interessante Perspektive auf die Geldpolitik. Silvio Gesell hat mit seiner Theorie einen Denkanstoß gegeben, der heute noch relevant ist. In einer Zeit, in der die Zentralbanken mit den Grenzen der konventionellen Geldpolitik konfrontiert sind, könnten Negativzinsen eine wichtige Rolle spielen.
Wie schon sinngemäß John M. Keynes sagte: „Die Zukunft wird mehr vom Geiste Gesells lernen als jenem von Marx.“
Was denkst du über die Idee der Negativzinsen?
Könnte sie eine Lösung für zukünftige Wirtschaftskrisen sein?
Teile deine Meinung in den Kommentaren mit!
Du kannst auch selber aktiv werden und diese Idee unterstützen!
